薪酬经理眼中无薪酬

前几天在专栏里发布了一篇文章《你学了薪酬体系，也不一定会做薪酬》，得到很多朋友的关注，也给我了很多建议，每一个建议又给了我更多思考的空间和方法，我想只有在这种互动的交流中，我们才会走得更远。

薪酬经理眼中无薪酬

其中有一个观点：如果你的目标是在追工资，高工资反而会离你而去；如果专注于工作本身，工资待遇会追着你来。当然我还没有很深的挺会，只有一点简单的感想，就是在专注于工作而没有太关注待遇的时候反而有很多意外的收获。其实这当中涉及到一个本末的问题，人生在价值的工作的成就中体现而不是金钱的多少体现，价值到了待遇也就快了，可能不是在当下的企业，但一定会在将来的某个时候予以体现。

网友思而不学说：“绩效工具有好多好多，但死板硬套工具必然会走入死胡同，只有结合企业的实际状况、企业的目标及关键点才能做好绩效。”确实如此，工具所谓何用？做好绩效所谓何用？推动企业前行、实现企业目标，这才是根本。只有围绕着这个目标，再去寻找方式、方法、工具才可能成为有价值的事情。这里也可以解释网友万千红子关于海与船的关系，因为有了企业，才会有职能，有了职能才能有工具来辅助完成，正如网友activer 所说有的工具是为了改善企业管理，而不是决定企业管理。

为什么要使用工具

网友云舞一休说：“我自己也设计过好几套薪酬体系，但我很少用工具来做辅助。”我很认可这种做法，我觉得最终的评价标准就是你的目标有没有达成，就像我们在处理劳动关系时候常说的一句话：没事就是本事、摆平就是水平。

那为什么还建议大家学习工具、使用工具？

一方面，任何一个工具都是经过反复论证、无数次实验的结果，有一定的普遍适应性，或是从某一个层次上能够帮你快速地找到解决办法，提升工作的正确率和效率。

从另一方面来说，应用工具的还有非工具的作用。其它方面的工具我很难评价，但就薪酬评价中的几个工具而言，我觉得如果你使用恰当便会减少背黑锅的概率。因为薪酬工作本来就是一项高风险工作，特别是在做薪酬体系改革的时候，所以如果你还没有做过或是没有很大把握的时候，可以借助工具、也是在借助公司其它同事的能力，这样可以帮忙摆平一些我们自己很难解决的问题。

对于一个多次从事薪酬体系建立工作的朋友来说，他很清楚不论其是否用了工具，最终的结果都是在拍脑袋，而工具是对拍脑袋确定了一定的流程和规则，并为拍脑袋盖了一层合理的理由，从过去的经验来看用工具拍脑袋会比纯纯拍脑袋会好很多，但不必然与与达成目标成正相关。

学习的目标就是用

网友Sunnyyanyan：最开始从事HR工作的时候满嘴通俗语言，从事一段时间以后开始学习接触专业术语并认为有经验的HR就应该这样。在积累了很多工作经验以后觉得应该跳出专业论专业，并有种武侠小说里练武返璞归真的意境，但真要达到这个水平还是要先学好每一招每一式。同样网友可以更好也提到同样的问题：一直觉得，作为人力资源专业的最高境界就是，用最通俗的语言来表达专业的术语，而不是满嘴的专业名词，讲的大家云里雾里。但是要达到这一点，跳出专业论专业，确实是门技术活儿，需要阅历和学习深度的铺垫。

其实在企业工作的我们都希望能把八句话说成一句话，并做到让人清晰易懂；而不是把一句话说成八句话，还让人听不懂。所以Sunnyyanyan、可以更好两位网友也给我提出了挑战，如何用简单明了的话把苦涩难懂的专业描述出来。确实，我现在还没有达到这样的境界，但这正是我努力的目标。

从另一方面来说我们得思考一个问题，我们学习为了什么？为了用，如果学的知识都放在你大脑里，那充其量只是一个U盘，所以在开始学的时候明确这个目标比学什么更重要。

期望你们能参与讨论，我们共同进步!